5 Awesome Soketi Alternativen

Soketi ist ein schneller, Open-Source WebSocket Server, der voll kompatibel mit dem Pusher-Protokoll ist. Perfekt für Entwickler, die Echtzeit-Features wie Live-Updates, Chat und Notifications wollen, ohne die Pro-Nachricht-Abrechnung von Managed Services. Soketi ist komplett kostenlos zum Selbst-Hosten, und auf Sliplane kannst du es für nur €9/Monat mit einem Klick starten - kein Server-Setup nötig. Schau dir unseren Easy-Deploy-Guide an.

Aber Soketi ist nicht für jeden Use Case die perfekte Wahl. Vielleicht brauchst du einen Managed Service ohne eigene Infrastruktur, ein Protokoll jenseits der Pusher-Kompatibilität, oder besseres horizontales Scaling. Hier sind 5 tolle Alternativen.

1. Pusher

Pusher ist die originale Managed-Plattform für Echtzeit-Messaging, für die Soketi als kompatible Alternative gebaut wurde. Pusher kümmert sich um die komplette Infrastruktur, damit du dich nicht mit Servern, Scaling oder Uptime beschäftigen musst. Es gibt Channels (WebSocket Pub/Sub) und Beams (Push Notifications) als separate Produkte.

• Features: Pub/Sub Channels (public, private, presence, encrypted), Webhooks, REST API fürs Server-seitige Publishing, Client-Libraries für 10+ Sprachen, Functions (Serverless Event Processing), Debug Console und Usage Analytics.
• Warum du es nutzen solltest: Wenn du null Infrastruktur-Management willst und einen bewährten Service brauchst, den tausende Firmen nutzen, ist Pusher die sichere Wahl. Die SDKs sind ausgereift und gut dokumentiert, und da Soketi das Pusher-Protokoll implementiert, ist die Migration zwischen beiden einfach. Pusher bietet auch GDPR- und HIPAA-Compliance.
• Warum nicht: Die Kosten skalieren mit Nachrichtenvolumen und gleichzeitigen Connections, was schnell teuer wird. Selbst der Startup-Plan für $49/Monat gibt dir nur 500 Connections und 1M Nachrichten/Tag. Soketi auf einem $9-Server gibt dir unbegrenzte Nachrichten.
• Pricing: Kostenlose Sandbox (100 Connections, 200K Nachrichten/Tag). Startup ab $49/Monat (500 Connections, 1M Nachrichten/Tag). Pro ab $99/Monat (2.000 Connections, 4M Nachrichten/Tag). Pläne bis $1.199/Monat, mit Custom Enterprise Pricing darüber.

2. Centrifugo

Centrifugo ist ein skalierbarer, sprachunabhängiger Echtzeit-Messaging-Server in Go. Er existiert seit über zehn Jahren und wird in Produktion von Firmen wie VK, Badoo, ManyChat und Grafana genutzt. Während Soketi auf Pusher-Protokoll-Kompatibilität setzt, hat Centrifugo sein eigenes Protokoll und unterstützt mehrere Transports.

• Features: WebSocket-, HTTP-Streaming-, SSE-, gRPC- und WebTransport-Support, Channel Subscriptions mit History und Presence, JWT-basierte Auth, Delta Updates, Online-Presence-Tracking, Connection Event Proxying und offizielle SDKs für Web und Mobile. Neue Updates bringen PostgreSQL als Broker (kein Redis nötig) und Echtzeit Key-Value Collections.
• Warum du es nutzen solltest: Wenn du Transport-Flexibilität über WebSockets hinaus brauchst oder einen Server willst, der 1 Million Connections auf einem einzelnen Node schafft, ist Centrifugo kaum zu schlagen. Die Go-Implementierung ist extrem effizient, und der neue PostgreSQL-Broker heißt, dass du einen Multi-Node Cluster ohne Redis oder NATS betreiben kannst.
• Warum nicht: Centrifugo nutzt sein eigenes Protokoll, du kannst es also nicht als Pusher-Ersatz einsetzen, ohne deinen Client-Code zu ändern. Die Lernkurve ist steiler als Soketis "einfach das Pusher SDK nutzen"-Ansatz. Die PRO-Version mit Analytics und erweiterten Features braucht eine Corporate-Lizenz.
• Pricing: Die Open-Source-Version ist komplett kostenlos. Centrifugo PRO (Analytics, Tracing, Push Notifications, SSO) gibt's für Corporate-Kunden mit Flat Pricing basierend auf Firmengröße - kontaktier den Sales für ein Angebot. Self-Hosting kostet nur die Infrastruktur.

3. Ably

Ably ist eine Enterprise-grade Echtzeit-Messaging-Plattform, die weit über einfaches Pub/Sub hinausgeht. Sie bietet ein globales Edge-Netzwerk mit garantierter Message-Ordering, Exactly-Once Delivery und 99,999% Uptime SLAs für Enterprise-Kunden.

• Features: Pub/Sub Channels, Presence, Message History, Push Notifications, Webhooks, Integrationen (Kafka, AMQP, Datadog), globales Edge-Netzwerk über 16+ Rechenzentren, Message Ordering Guarantees, Connection State Recovery und Client SDKs für 25+ Plattformen inklusive IoT.
• Warum du es nutzen solltest: Wenn Zuverlässigkeit nicht verhandelbar ist, liefert Ably. Das globale Edge-Netzwerk sorgt für niedrige Latenz weltweit, und Features wie Exactly-Once Delivery und automatisches Failover machen es ideal für Financial Trading, Gaming oder jede App, bei der verlorene Nachrichten echtes Geld kosten. Die Plattform kann auch komplexe Use Cases wie Fan-Out an Millionen Subscriber.
• Warum nicht: Ably ist voll managed ohne Self-Hosting-Option, du bist also an deren Plattform gebunden. Die nutzungsbasierte Abrechnung ist schwer vorhersagbar. Die Komplexität der Plattform ist Overkill, wenn du nur einfaches Pub/Sub für einen Chat oder Live Notifications brauchst.
• Pricing: Free Tier (6M Nachrichten/Monat, 200 gleichzeitige Connections). Standard- und Pro-Pläne mit Pay-as-you-go: $2,50 pro Million Nachrichten, $1,00 pro Million Connection Minutes. MAU-basiertes Pricing auch verfügbar ab $0,05/User. Enterprise mit Custom Pricing und 99,999% SLA.

4. Mercure

Mercure ist ein Open-Source Echtzeit-Protokoll und Server, der einen grundlegend anderen Ansatz als Soketi verfolgt. Statt WebSockets nutzt es Server-Sent Events (SSE) - den gleichen Transport wie die Streaming-Responses von ChatGPT und Claude. Es ist in Go geschrieben und designt, um mit jeder existierenden HTTP-Infrastruktur zu funktionieren.

• Features: Basiert auf SSE (nativer Browser-Support, keine Client-Library nötig), automatische Reconnection und State Reconciliation, JWT-basierte Autorisierung für private Updates, Presence API, Event Store für Message History, URI Template-basierte Topic Subscriptions und Docker/Kubernetes-ready Deployment.
• Warum du es nutzen solltest: Wenn dein Use Case primär Server-zu-Client ist (Dashboards, Notifications, Live Feeds, AI Streaming), ist Mercure einfacher als WebSockets. SSE funktioniert durch Proxies und Load Balancer ohne spezielle Config, braucht keine Client-Library und ist auf Mobile energieeffizienter. Die Symfony- und API Platform-Integrationen machen es zur ersten Wahl für PHP-Entwickler.
• Warum nicht: SSE ist unidirektional (nur Server zu Client). Wenn du bidirektionale Kommunikation wie Chat oder kollaboratives Editieren brauchst, musst du Mercure mit einer klassischen HTTP API für die Client-zu-Server-Richtung kombinieren. Das Ökosystem ist kleiner als bei Pusher-kompatiblen Tools.
• Pricing: Der Open-Source Hub ist kostenlos (AGPL-lizenziert). Mercure Cloud startet bei €30/Monat (Hobby, 250 Connections) bis €500/Monat (Pro++, 10.000 Connections). Enterprise Edition mit Custom Pricing für Self-Hosted HA Deployments. Kostenlos für Arbeitsgenossenschaften mit weniger als 10 Mitarbeitern.

5. Sockudo

Sockudo ist ein High-Performance, Pusher-kompatibler WebSocket Server in Rust. Stell es dir als den geistigen Nachfolger von Soketi vor, von Grund auf für Speed und Memory-Effizienz gebaut. Es soll 6,5x schneller sein als Alternativen mit unter 5ms Latenz.

• Features: Volle Pusher-Protokoll-Kompatibilität (funktioniert mit Laravel Echo und allen Pusher SDKs), Dual Protocol Support (V1 für Pusher-Compat, V2 mit Connection Recovery und Mutable Messages), eingebaute Redis-, Redis Cluster-, NATS- und Kafka-Adapter, MySQL und DynamoDB Backends fürs App Management, Prometheus Metrics, Rate Limiting und SSL/TLS Support.
• Warum du es nutzen solltest: Wenn du aktuell Soketi nutzt und bessere Performance willst, ist Sockudo der natürlichste Upgrade-Pfad. Es ist ein Drop-in Replacement, das das gleiche Pusher-Protokoll spricht, aber auf Rust statt Node.js läuft. Das V2-Protokoll bringt Features wie Exactly-Once Delivery und Mutable Messages, die weder Soketi noch Pusher bieten.
• Warum nicht: Sockudo ist neuer und weniger erprobt als Soketi. Der Managed Cloud Service (Sockudo Cloud) ist noch in der Private Beta. Die Community ist kleiner, was weniger Tutorials und Stack Overflow Antworten bedeutet, wenn du auf Probleme stößt.
• Pricing: Komplett kostenlos und Open Source fürs Self-Hosting (MIT-Lizenz). Sockudo Cloud (Managed) ist in der Private Beta mit einem Free Tier, Starter-, Growth-, Scale- und Enterprise-Plänen. Cloud Pricing soll rund 30% günstiger sein als Konkurrenten wie Pusher, ohne Per-Seat Fees.

Fazit

Jedes Tool füllt eine andere Lücke: Pusher für ein voll gemanagtes Erlebnis ohne Infrastruktur, Centrifugo für rohe Performance und Transport-Flexibilität, Ably für Enterprise-grade globales Messaging, Mercure für SSE-basiertes Server-zu-Client Streaming, und Sockudo für maximale Pusher-kompatible Performance in Rust.

Soketi bleibt eine super Wahl, wenn du einen einfachen, kostenlosen, Pusher-kompatiblen WebSocket Server zum Selbst-Hosten willst. Aber wenn deine Anforderungen über grundlegende Pusher-Kompatibilität hinausgehen, könnte eine dieser Alternativen besser passen.